一、 對此重大矚目案件，大法官會議在延宕許久之後，經社會壓力才作成解釋，令人遺憾。
二、 關於重罪羈押部分，具人權及刑事法學背景之大法官均表示不同意見，且即使解釋文內容認為不能單獨重罪羈押，但卻未能作出違憲之宣告，實有所缺憾。民進黨將本諸解釋文內容，持續推動刑事訴訟法相關條文之修法，以保障人權。
三、 關於法定法官原則，具人權及刑事法學背景之大法官均表示不同意見，至少質疑其不透明性、及未予當事人事前陳述意見及事後救濟之機會，民進黨要求司法院在最短時間內提出改進方案。
四、 就聲請解釋之扁案，民進黨期待法院應遵照大法官會議解釋，「基於憲法保障人民身體自由之意旨，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，考量羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段」予以審酌，並准許其免予羈押。
